Vertrag zu lasten dritter konzern

| 0

Wenn ein professioneller Berater oder Auftragnehmer bei der Konstruktion oder Konstruktion einen Fehler begeht, der zu einem Mangel an den abgeschlossenen Arbeiten führt, kann ein Käufer, Mieter oder Geldgeber einen Verlust erleiden. Ein bemerkenswerter Ausschluss ist die Tatsache, dass Begriffe in einem “Arbeitsvertrag” von einem Dritten nicht gegen einen Arbeitnehmer durchgesetzt werden können. Derselbe Ausschluss erstreckt sich jedoch nicht auf die Durchsetzung gegen einen Arbeitgeber durch einen Dritten. Die Vertragsverordnung (Rechte Dritter) (Kap. 623) (“Verordnung”) tritt am 1. Januar 2016 in Kraft. Die Verordnung ändert die Anwendung der Common Law Doktrin der “Privity of Contract” in Hongkong, die die Parteien zu einem Vertrag berechtigt, die Bedingungen des Vertrages gegeneinander durchzusetzen, aber verhindert, dass ein Dritter (der nicht Vertragspartei des Vertrages ist) dies zu tun. Im Jahr 2012 wurden die Personen hinter Arck wegen betrügerischer Abhebung des Geldes von Investoren verurteilt und Arck ging daraufhin in Liquidation. Als sie von der Existenz der LoI erkannten, erließen die Rechtsmittelführerinnen ein Verfahren vor dem High Court gegen die Bank, um ihre Verluste zurückzufordern. Zur Erinnerung stellte der High Court fest, dass i) die LoI keinen verbindlichen und bedingungslosen Vertrag zwischen Arck und der Bank darstellte, da ein Präzedenzfall für eine unerfüllte Bedingung vorlag; ii) wenn jedoch ein verbindlicher Vertrag vorliegt, dann hätten die Beschwerdeführernachleinen nach dem Gesetz Anspruch auf anspruchsberechtigt gehabt; und iii) selbst wenn die Bank gegen einen Vertrag verstoßen hätte, von dem die Rechtsmittelführerinnen profitieren könnten, habe der Verstoß den Beschwerdeführern nicht den Verlust zugefügt.

Bei einem größeren Projekt kann der Arbeitgeber von Subunternehmern oder Subberatern erwarten, dass sie dem Arbeitgeber und in einigen Fällen zusätzlich Käufern, Mietern und dem Geldgeber Sicherheiten gewähren. Als möglicher Mittelweg kann der Arbeitgeber Zuliefer- und Subberater-Sicherheiten nur von Personen verlangen, die eine schlüsselfertige Konstruktions- oder Bauverantwortung tragen. Abschnitt 1 des Gesetzes setzt die alte Common Law-Regel außer Kraft, dass ein Dritter die Vertragsbedingungen, wie sie in Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd/Selfridge & Co Ltd. festgelegt sind, nicht durchsetzen könne, sowie die Regel, dass ein Dritter nicht gegen den Inseperator vorgehen könne, der in Tweddle/Atkinson niedergelassen sei. [19] Sie ermöglicht es einem Dritten, Vertragsbedingungen in einer von zwei Fällen durchzusetzen: erstens, wenn der Dritte im Vertrag ausdrücklich als dazu befugter Personen genannt wird, und zweitens, wenn der Vertrag vorgibt, ihm einen Vorteil zu gewähren. [15] [20] Sie könnten denken, dass der Käufer, Mieter oder Geldgeber versuchen könnte, seinen Verlust wieder zu beschaffen, indem er eine Forderung gegen die für den Mangel im Vertrag oder in unerlaubter Handlung verantwortliche Partei geltend macht. In den nächsten 200 Jahren trafen unterschiedliche Richter unterschiedliche Entscheidungen darüber, ob ein Dritter einen Vertrag durchsetzen konnte, von dem sie profitierten.